critères du Bonheur National Brut (BNP), fini le Produit !
Categories: FRANCAIS, sociétés, populations, tendances
Grande question à l’OCDE (Organisme de Coopération et de Développement Economique), Juin sera une étape décisive pour l’élaboration de cet étalon pas comme les autres. Irait-on vers un changement de mentalité ou de valeur ? (voir aussi 2eme article sur le sujet : Bonheur National Brut - examen des critères)
Aujourd’hui c’est la richesse qui classe les pays de ce monde. Au plus que le PNB est haut, au plus que le pays pourra se faire entendre sur la scène internationale. Pour rappel, le PNB, Produit National Brut est la valeur totale de la production finale de biens et de services des acteurs économiques d’un pays donné au cours d’une année donnée.
La richesse est le but de la vie… arme ultime qui force le respect. Respect qui engendre automatiquement le bonheur.
Un peu bizarre comme manière de penser, non ?
Le fait de vivre dans un pays producteur de pétrole (ce qui généralement fait gonfler le PNB), serait donc indirectement un synonyme de bonheur ?
C’est peut-être la raison pour laquelle la très sérieuse OCDE, étonnament est partie investiguer dans cette direction fort inconventionnelle. Elle a conclu qu’il fallait développer un autre outil aussi usité que le PNB, et qui se concentre plus sur l’aspect psychologique de la population.
Calculer les valeurs très subjectives de bien-être, de qualité de vie, bref le bonheur d’une population, telle est son ambition. Rien que ça. J’espère juste qu’ils auront intégré dans cette équipe de réflexion d’autres profils que des économistes boutonneux (mais des sociologues, des psy, des spécialistes du média).
Beaucoup d’indicateurs existent déjà pour donner une idée physique de la population (pyramide des âges, taux de mortalité infantile, de criminalité, de suicide)… ces derniers peuvent donner certains indices sur l’échelle du bonheur d’une société.
Mais ce n’est pas suffisant.
Pour vous, quels seraient les critères (calculables de manière objective) qui devraient entrer en ligne de compte pour estimer de manière objective et comparable internationalement le bonheur d’une population ?
D’ici jeudi de la semaine prochaine, je reprendrai le sujet avec quelques idées (reprises ci-dessous ou non) - faites remuer vos méninges…
C’est vrai qu’il s’agit d’un projet ambitieux, tu t’imagines déjà définir la notion de bonheur - vaste… culturellement, je me demande aussi si le Papou de Nouvelle-Guinée et l’Américain de New-York ont une notion identique du bonheur.
De plus, je trouve que politiquement, c’est dangereux, et cela peut être mal récupéré. Par exemple, on pourrait dire qu’au plus les pays sont européanisés (ou américanisés), plus ils sont heureux… dangereux et hors propos.
Je te tiens au courant si qqes idées me viennent à l’esprit… (il y en aura
bises,
Becky
Hello Becky,
oui c’est un projet ambitieux - ce serait drôle néanmoins de pouvoir arriver à une meilleure solution que l’OCDE proposerait en Juin prochain.
Concernant ta remarque d’un point de vue politique, tu n’as pas tout-à -fait tort - mieux vaut définir le “bonheur”, et puis de là décliner les indicateurs pertinents. Ca risque d’être compliqué.
Juste un point (de détail) avant de commencer ; je proposerai plutôt un BIB (Bonheur Intérieur Brut) au lieu d’un BNB (Bonheur National Brut),… ce serait plus logique. La différence étant l’indice de bonheur à l’intérieur des terres d’un pays, plutôt que de définir celui de ses citoyens (même ceux qui sont à l’étranger - ce qui n’a pas de sens à mon (humble) avis).
Je pense qu’il serait difficile d’aboutir sur une méthodologie unifiée en Europe, ce qui fait le bonheur des Finlandais n’est pas le même que celui des Portugais ou encore le bonheur des Français n’est pas similaire de celui des Italiens.
L’idée est intéréssante mais je pense qu’elle restera relative à chaque pays, elle ne pourra pas servir comme outil de comparaison entre pays par contre elle peut servir comme indicateur interne d’évolution du bonheur.
tout-à -fait vrai, comment pouvoir isoler des indicateurs de bonheur indépendants de toute spécificité culturelle ?
Le terme “Bonheur” serait en fait à proscrire. “Qualité de vie” serait peut-être un terme beaucoup plus intéressant. Un autre point très important est le côté “politique” de l’affaire - car le gros problème de nos jours est de mélanger culture et hégémonie politique.
Je tenterais quand même l’affaire…
même si cela ne resterai qu’un indicateur.