Ci-dessous une petite sélection de la presse que je lis… Je remarque que je lis beaucoup de sources de gauche (bien que je voterais plus à droite) - peut-être parce que j’ai l’impression d’une plus grande rigueur intellectuelle…
XXI : nouveau tri-mensuel (magazine au papier de qualité) qui est paru cet hiver. A découvrir absolument. Pas de publicité - articles de fonds (qui pourraient par ailleurs s’apparenter à des billets de blog) par des professionels. Genre très spécial : entre la nouvelle et l’article journalistique, dans un “fond de vérité / honnêteté intellectuelle” que l’on a parfois du mal à identifier. Ode à ces gens/ journalistes qui veulent changer le monde
17€ ; cher, mais ici la qualité n’a pas de prix, et je veux soutenir ce projet, je veux soutenir les initiatives qui garantissent une qualité et diversité de l’information. Le premier numéro a été vendu à 40.000 exemplaires. Le premier numéro a quelque peu démonté la Russie. Le deuxième donnait une certaine interprétation du monde économique d’aujourd’hui. Un autre point de vue ; un nouvel angle (enfin!). A découvrir. J’espère juste qu’ils ne déraperont pas comme “le courrier international” (lire plus loin).
La Décroissance : mensuel (journal) sur le thème de l’anti-croissance. Point de vue parfois assez extrémiste, mais qui a le mérite de nous faire réfléchir. Thème principal sur l’écologie et critique ascerbe sur ses prétendus défenseurs. Critique sur le progrès, avec un côté légèrement anti-capitaliste, voire carrément communiste. L’ennemi n°1 de ce journal = le bourgeois au volant de son 4×4 nourri au biocarburant (oui, oui,…). J’aime bien (parfois).
Je me demande juste ce qui pollue le plus ; l’impression papier du journal + sa distribution OU sa diffusion sur le NET ? A découvrir avec le sourire. 2.50€
Le Monde Diplomatique. Mensuel. On ne le présente plus, mais il s’agit ici certainement d’une des sources les plus fiables. Ecriture honnête et de qualité. Je trouve néanmoins qu’il lui manque un petit quelque chose avant de pouvoir être considéré comme “grand journal”. Un réseau plus touffu de correspondants locaux ? Un manque de construction (critique facile, mais proposer des pistes, avec des gens qui se battent pour, ce ne serait pas mal) ? Un vision moins française ?
De gauche (bon, c’est clair), mais de qualité. Je remarque que je lis beaucoup des sources de gauche (bien que je voterais plus à droite).
Esprit. Revue mensuelle fondée en 1932, apparemment par des jésuites (pas sûr de cette info par contre). Chaque numéro dépend invariablement de la qualité de ses contributeurs ; les articles y sont en effet écrits à chaque fois par des auteurs / journalistes différents. Assez intellectuel, mais parfois, on peut tomber sur des perles de haut-vol. A associer avec “La Revue des 2 Mondes” - même format, même style.
FT. Oui vous avez bien lu, je lis le Financial Times. Journal hyper capitaliste en anglais aux pages saumon. Ton direct, sans ambages sur les montages actuels de l’économie. Je salue surtout dans ce journal une “certaine” forme d’objectivité et de rigueur intellectuelle (c’est ce que j’apprécie finalement). Le seul journal économique que je lis. A ne pas confondre avec le Wall Street Journal qui est un tissu de charabia incompréhensible où le publi-reportage semble faire légion. Vraiment très mauvais.
Métro (belge-Bruxelles). version francophone et version flamande. Gratuit. Toutes les nouvelles proviennent d’agences de presse (à peine ré-écrites). Lire les 2 versions est intéressante, surtout lorsqu’il est question de problèmes communautaires belges (et ça sert toujours pour améliorer son flamand). Les opinions et les avis y sont diamétralement différents. Comme ce journal est à 100% financé par la publicité, il a le mérite de complètement épouser les opinions du lectorat le plus large et basique. Si je désire une information et/ ou une opinion plus pointue, je lirais “Le Soir”.
…et de celle que je ne lis pas/ plus.
Le Monde. journal quotidien pédant qui brasse les colonnes pour ne rien avancer de concret. Ce que j’exècre par excellence. Grande condéscendance envers tout ce qui n’est pas français (voire parisien) ; le belge y est souvent dépeint comme un brave type pas très sérieux. Aucune valeur ajoutée. Toujours en retard. Aucun risque. “Les aléas de la politique de l’Elysée” (son porte-parole peut-être). Bref, bonnes restructurations !
La Libre Belgique. Autant lire Métro, les nouvelles internationales y sont les mêmes (et c’est gratuit). Vision de droite catholique, avec des idées bien pensantes. “La Dernière Heure” pour les bourgeois, le tout empaqueté d’idées reçues. J’ai arrêté de m’intéresser à la rubrique nécrologique. Le Figaro dans le même style (toujours les mêmes sujets d’année en année).
Le Courrier International. Déception. Ils doivent ratisser de plus en plus large concernant leurs sujets. Il faut faire place à la vache-à -lait ; diminuer les dépenses (et d’une certain manière la qualité). Les sujets deviennent de plus en plus semblable à tous les autres journeaux/ magazines etc. Des idées politiquement correctes, avec des informations que l’on sait finalement déjà . L’info zapping enrobé dans une atmosphère “backpacker”. Parfois, ils ont des hors-séries qui valent la peine, de par le fait qu’ils traitent un sujet de manière exhaustive ; mais je n’ai jamais eu l’impression d’avoir appris quelque chose. Comme j’ai peu de temps, je le feuillète, mais ne le lis plus.
Le reste des magazines ; de belles images, de belles pubs, mais rien dans le ventre, si ce n’est du sensationel et du cliché. Bienvenue au business model “Marie-Claire”…
