Bonheur National Brut - LE CALCUL (version 1.0)

voili, voilo, après quelques mois (”la semaine prochaine,…” avais-je dit, pffff, tu n’es pas fiable Tanguy, mais bon, je n’avais pas oublié…) de réflexion poussée (lire les autres billets sur les critères du Bonheur National Brut), voici enfin La solution (la mienne donc la meilleure), la formule mathématique du BNB, du Bonheur National BRUT.

BONHEUR = TRAVAIL EPANOUISSANT + ENVIRONNEMENT STIMULANT + DIVERSITE + SOLIDITE FAMILIALE + LIBERTE + HUMOUR

Il s’agit d’une “addition” de taux/ratios (mes compétence en statistique sont malheureusement fort limitées) assez complexe. Certains indicateurs devraient être définis plus en détail, en voici un aperçu :

TRAVAIL EPANOUISSANT (ratio travail/ ménage - (taux harcèlement moral - km distance lieu de travail/ habitation)) + ENVIRONNEMENT STIMULANT (taux pollution + ratio verdure ouverte / propriété privée + taux de diversité de loisirs à proximité + possibillités positives d’avenir) + DIVERSITE (taux éducation + ratio d’équilibre multiculturel/ religieux + ratio de diversité de métiers/ compétence à proximité) + SOLIDITE FAMILIALE (taux divorce/mariage + temps passé en famille) + LIBERTE (taux de pénétration de publicité dans la vie quotidienne + taux de variété d’expression + ratio d’équilibre des libertés individuelles/ collectives) + HUMOUR
calculette du bonheur
Comment pourrait-on mettre en pratique cette formule (1.0) d’un point de vue mathématique ? Tentons d’approfondir ses composants… comme vous le constaterez, il y a encore du pain sur la planche (d’un point de vue global, cette formule traduit peut-être une vision politique culturelle donnée…)

Ratio Travail/Ménage = nombre de ménage dans une région / (ratio nombre de ses membres en âge de travailler, n’étant pas aux études, en incapacité de travail, sans occupation familiale/ (salaire cumulés/coût de la vie(basket de produits de nécéssité + coût logement)))
Taux harcèlement moral = calcul dépendant du taux de dépression nerveuse + …
moyenne KM distance lieu de travail/ habitation = ok ce critère est plutôt évident
taux de pollution = indicateur purement scientifique combinant qualité de l’eau, de l’air, du bruit, des aliments non processés (légumes frais, viande fraîche)
ratio verdure ouverte / propriété privée = moyenne en KM² avec gazon de ce qui est privé (interdit sans invitation expresse) et ouvert au grand public
taux de diversité de loisirs à proximité = cinémas, théâtre, opéras, salles de concert, restaurants, parcs à thèmes, bibliothèques,… /taux de diversité de l’offre dans chacune des catégories pré-citées (ex: restau végétarien, indien, chilien,…)
possibillités positives d’avenir = degré de moral général (moyenne d’alcolémie de la population/ jour + délinquance) + taux de fuite cérébrale + richesse du tissu commercial/entrepreneurial (nombre travailleurs indépendants/employés et fonctionnaires) + équilibre des couches sociales ((écart richesse/pauvreté) + (nombres de couches sociales)) + taux et qualité de la justice (frais engendrés par poursuites judiciaires + salaire des professionnels de la justice + rapidité de la procédure + qualité de la procédure + qualité des peines + nombre d’abus) + taux de réussite scolaire + promotion égale des divers métiers + taux de faillite.
taux éducation = accès à l’éducation + diversité de l’éducation + équilibre des différentes filières
ratio d’équilibre multiculturel/ religieux = ratio diversité (multiculturelle et religieuse) nationale/ quartier, entreprise (fonctions au sein de celle-ci) (pour comprendre le degré de ghétoïsation)
ratio de diversité de métiers/ compétence à proximité = ratio diversité de métiers dans un quartier une région, ainsi qu’une échelle calculant le degré de compétence, technicité
taux divorce/mariage = ok, pas besoin de plus d’explications
temps passé en famille = diversité des moments passés en famille (à table, loisir,…) + nombre de minutes, d’heures ensemble/ jour.
taux de pénétration de publicité dans la vie quotidienne = nombres de pubs/ pages dans journal, radio, TV + équilibre d’enseignes globales/locales
taux de variété d’expression = nombres de voix différentes dans une société + accés aux médias de ces dernières (à mettre néanmoins directement en relation avec le point suivant qui peut sembler contradictoire)
ratio d’équilibre des libertés individuelles/ collectives = ma liberté s’arrête quand commence celle des autres (ok, comment quantifier, allez-vous me demander).
Humour = durée de rire/ habitant / jour

Prochaines étapes :
1 - mettre de l’ordre dans ces indicateurs, affiner la formule
2 - trouver des statistiques (ou extrapolations) fiables
3 - établir le RANKING INTERNATIONAL !!

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Posted on by tanguy
Filed under: FRANCAIS, sociétés, populations, tendances | 3 Comments »

Bonheur National / Intérieur Brut… brainstorming sur les critères

Comme pertinemment statué dans les commentaires du post concernant le Bonheur National Brut :
- on devrait plutôt parler de Bonheur Intérieur Brut (Rebecca)
- le bonheur est différemment perçu selon les cultures (Téméraire)

Bref, définir un objectif pareil, ça va être du sport. Le but de ce billet est un brainstorming ; lancez le plus d’idées sur les indicateurs qui pourraient être pertinents quant à la définition du bien-être au sein d’un pays. La semaine prochaine, on tentera d’y voir plus clair.

Le Bien-être peut se traduire via le mélange des critères suivants (liste qui peut être complétée) : santé physique & mentale, force du tissu social.

Ci-dessous est une première liste d’indicateurs qui pourraient être pris en compte :

taux de naissance /1000 habitants
taux de mortalité /1000 habitants
taux de suicide /1000 habitants
taux de criminalité /1000 habitants
ratio de délinquance / population
ratio capacité d’occupation de cellule / capacité normale
ratio de militaire, force de l’ordre / population
ratio mixité ethnique dans une population
taux de pollution
ratio de soin de santé (docteur, hopital / population) /1000 habitants
ratio de divorce / mariage
taux harcèlement de travail / force active
taux de chômage /1000 habitants
ratio d’enfants / foyer
taux artiste /1000 habitants
taux prisonnier politique /prison
taux prostitution /1000 habitants
taux toxicomane /1000 habitants
taux racisme
taux corruption
taux alcoolisme
taux médicaments contre la dépression /1000 habitants
taux heure de travail / jour
taux d’espérance de vie
taux de faillite - réussite entrepreneuriale

d’autres idées (ou commentaires),… oui… il y en a certainement (plus c’est inattendu, mieux c’est… il s’agit d’un remue-méninge…)

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Posted on by tanguy
Filed under: FRANCAIS, culture, littérature, art, sociétés, populations, tendances | 4 Comments »

critères du Bonheur National Brut (BNP), fini le Produit !

Grande question à l’OCDE (Organisme de Coopération et de Développement Economique), Juin sera une étape décisive pour l’élaboration de cet étalon pas comme les autres. Irait-on vers un changement de mentalité ou de valeur ? (voir aussi 2eme article sur le sujet : Bonheur National Brut - examen des critères)

Aujourd’hui c’est la richesse qui classe les pays de ce monde. Au plus que le PNB est haut, au plus que le pays pourra se faire entendre sur la scène internationale. Pour rappel, le PNB, Produit National Brut est la valeur totale de la production finale de biens et de services des acteurs économiques d’un pays donné au cours d’une année donnée.

La richesse est le but de la vie… arme ultime qui force le respect. Respect qui engendre automatiquement le bonheur.

Un peu bizarre comme manière de penser, non ?
Le fait de vivre dans un pays producteur de pétrole (ce qui généralement fait gonfler le PNB), serait donc indirectement un synonyme de bonheur ?

C’est peut-être la raison pour laquelle la très sérieuse OCDE, étonnament est partie investiguer dans cette direction fort inconventionnelle. Elle a conclu qu’il fallait développer un autre outil aussi usité que le PNB, et qui se concentre plus sur l’aspect psychologique de la population.

Calculer les valeurs très subjectives de bien-être, de qualité de vie, bref le bonheur d’une population, telle est son ambition. Rien que ça. J’espère juste qu’ils auront intégré dans cette équipe de réflexion d’autres profils que des économistes boutonneux (mais des sociologues, des psy, des spécialistes du média).

Beaucoup d’indicateurs existent déjà pour donner une idée physique de la population (pyramide des âges, taux de mortalité infantile, de criminalité, de suicide)… ces derniers peuvent donner certains indices sur l’échelle du bonheur d’une société.
Mais ce n’est pas suffisant.

Pour vous, quels seraient les critères (calculables de manière objective) qui devraient entrer en ligne de compte pour estimer de manière objective et comparable internationalement le bonheur d’une population ?

D’ici jeudi de la semaine prochaine, je reprendrai le sujet avec quelques idées (reprises ci-dessous ou non) - faites remuer vos méninges…

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Posted on by tanguy
Filed under: FRANCAIS, sociétés, populations, tendances | 5 Comments »
continue: