Loca Lingo Multicultural

Ci-dessous une petite sélection de la presse que je lis… Je remarque que je lis beaucoup de sources de gauche (bien que je voterais plus à droite) - peut-être parce que j’ai l’impression d’une plus grande rigueur intellectuelle…

XXI : nouveau tri-mensuel (magazine au papier de qualité) qui est paru cet hiver. A découvrir absolument. Pas de publicité - articles de fonds (qui pourraient par ailleurs s’apparenter à des billets de blog) par des professionels. Genre très spécial : entre la nouvelle et l’article journalistique, dans un “fond de vérité / honnêteté intellectuelle” que l’on a parfois du mal à identifier. Ode à ces gens/ journalistes qui veulent changer le monde
17€ ; cher, mais ici la qualité n’a pas de prix, et je veux soutenir ce projet, je veux soutenir les initiatives qui garantissent une qualité et diversité de l’information. Le premier numéro a été vendu à 40.000 exemplaires. Le premier numéro a quelque peu démonté la Russie. Le deuxième donnait une certaine interprétation du monde économique d’aujourd’hui. Un autre point de vue ; un nouvel angle (enfin!). A découvrir. J’espère juste qu’ils ne déraperont pas comme “le courrier international” (lire plus loin).

La Décroissance : mensuel (journal) sur le thème de l’anti-croissance. Point de vue parfois assez extrémiste, mais qui a le mérite de nous faire réfléchir. Thème principal sur l’écologie et critique ascerbe sur ses prétendus défenseurs. Critique sur le progrès, avec un côté légèrement anti-capitaliste, voire carrément communiste. L’ennemi n°1 de ce journal = le bourgeois au volant de son 4×4 nourri au biocarburant (oui, oui,…). J’aime bien (parfois).
Je me demande juste ce qui pollue le plus ; l’impression papier du journal + sa distribution OU sa diffusion sur le NET ? A découvrir avec le sourire. 2.50€

Le Monde Diplomatique. Mensuel. On ne le présente plus, mais il s’agit ici certainement d’une des sources les plus fiables. Ecriture honnête et de qualité. Je trouve néanmoins qu’il lui manque un petit quelque chose avant de pouvoir être considéré comme “grand journal”. Un réseau plus touffu de correspondants locaux ? Un manque de construction (critique facile, mais proposer des pistes, avec des gens qui se battent pour, ce ne serait pas mal) ? Un vision moins française ?
De gauche (bon, c’est clair), mais de qualité. Je remarque que je lis beaucoup des sources de gauche (bien que je voterais plus à droite).

Esprit. Revue mensuelle fondée en 1932, apparemment par des jésuites (pas sûr de cette info par contre). Chaque numéro dépend invariablement de la qualité de ses contributeurs ; les articles y sont en effet écrits à chaque fois par des auteurs / journalistes différents. Assez intellectuel, mais parfois, on peut tomber sur des perles de haut-vol. A associer avec “La Revue des 2 Mondes” - même format, même style.

FT. Oui vous avez bien lu, je lis le Financial Times. Journal hyper capitaliste en anglais aux pages saumon. Ton direct, sans ambages sur les montages actuels de l’économie. Je salue surtout dans ce journal une “certaine” forme d’objectivité et de rigueur intellectuelle (c’est ce que j’apprécie finalement). Le seul journal économique que je lis. A ne pas confondre avec le Wall Street Journal qui est un tissu de charabia incompréhensible où le publi-reportage semble faire légion. Vraiment très mauvais.

Métro (belge-Bruxelles). version francophone et version flamande. Gratuit. Toutes les nouvelles proviennent d’agences de presse (à peine ré-écrites). Lire les 2 versions est intéressante, surtout lorsqu’il est question de problèmes communautaires belges (et ça sert toujours pour améliorer son flamand). Les opinions et les avis y sont diamétralement différents. Comme ce journal est à 100% financé par la publicité, il a le mérite de complètement épouser les opinions du lectorat le plus large et basique. Si je désire une information et/ ou une opinion plus pointue, je lirais “Le Soir”.

…et de celle que je ne lis pas/ plus.

Le Monde. journal quotidien pédant qui brasse les colonnes pour ne rien avancer de concret. Ce que j’exècre par excellence. Grande condéscendance envers tout ce qui n’est pas français (voire parisien) ; le belge y est souvent dépeint comme un brave type pas très sérieux. Aucune valeur ajoutée. Toujours en retard. Aucun risque. “Les aléas de la politique de l’Elysée” (son porte-parole peut-être). Bref, bonnes restructurations !

La Libre Belgique. Autant lire Métro, les nouvelles internationales y sont les mêmes (et c’est gratuit). Vision de droite catholique, avec des idées bien pensantes. “La Dernière Heure” pour les bourgeois, le tout empaqueté d’idées reçues. J’ai arrêté de m’intéresser à la rubrique nécrologique. Le Figaro dans le même style (toujours les mêmes sujets d’année en année).

Le Courrier International. Déception. Ils doivent ratisser de plus en plus large concernant leurs sujets. Il faut faire place à la vache-à-lait ; diminuer les dépenses (et d’une certain manière la qualité). Les sujets deviennent de plus en plus semblable à tous les autres journeaux/ magazines etc. Des idées politiquement correctes, avec des informations que l’on sait finalement déjà. L’info zapping enrobé dans une atmosphère “backpacker”. Parfois, ils ont des hors-séries qui valent la peine, de par le fait qu’ils traitent un sujet de manière exhaustive ; mais je n’ai jamais eu l’impression d’avoir appris quelque chose. Comme j’ai peu de temps, je le feuillète, mais ne le lis plus.

Le reste des magazines ; de belles images, de belles pubs, mais rien dans le ventre, si ce n’est du sensationel et du cliché. Bienvenue au business model “Marie-Claire”…

Court-métrage ; métrage qui est court ; histoire de courte durée, épisode isolé d’une vie imaginaire - généralement synonyme d’une atmosphère dépressive et/ou d’un humour plat. En effet, soit ces films relatent de boissons, de solitude, d’histoire familliale scabreuse, de passé lourd et indigeste, “tire-toi une balle dans la tête” ; soit la chute lourde classique digne d’un délire série B, “private joke”, milieu où les individualités s’entrebouffent, à des années lumière de la normalité. Marginal, oui, mais populaire au premier degré ne justifiant pas le court moment d’attention qu’il requiert.

On peut parfois tomber sur quelques perles néanmoins… et puis de toute façon ça changera toujours du blockbuster hollywoodien prémâché structuré selon la trame classique : citoyen (extra)ordinaire, victime d’une injustice, qui va se venger, avec souvent une violence justifiée (heureusement que la NRA est là).
“the Frenchman and the cowboy” ; David Lynch. Délire personnel que certains ont trouvé drôle, mais que j’ai juste trouvé fantasque (point positif). 5/10. Le côté fantasque m’a plu - la signature Lynch peut-être. Apparemment, ce film fait partie d’un film collectif organisé par le Figaro ” les français vus par…” Dans ce cadre, je comprends un peu mieux la trame et la raison du film… (pour un billet légèrement en rapport ;l’Europe vue par les français).

“je t’aim” ; Guillaume Canet. Univers difficile à imposer en un laps de temps aussi court. Ambiance dépressive, dérangeante, au message pas super clair. Dans le genre peut être considéré comme bon, mais moi, j’ai pas aimé. Acteur de merd.

“Les 3 inventeurs” ; Michel Ocelot. Univers très original, très français, très dentelle, très 18ème siècle - une poésie construite par des personnages de papier qui inventent sans cesse. Ce film d’animation de 1980 (Pixar n’était pas encore né, l’époque où l’histoire devait encore pallier au manque d’effets spéciaux), au montage simple mais chouette, un véritable îlot de plaisir et d’imagination entouré de films voués à la recherche de cette spécificité humaine à intellectualiser où l’ennui est parfois très bien représenté.

“Sidste Omgang” ; Thomas Vinterberg. Ok, encore un dépressif. Il a 30 ans, il est atteint d’une leucémie, il est condamné. Il dit au revoir à tous ses potes au Danemark. Il veut faire plaisir, il veut partir pour pouvoir mourrir dignement, pour que ses proches gardent un bon souvenir de lui, en forme, vivant. Ce qu’il va faire après dans ce pays imaginaire, il ne le sait pas encore ; trouver un endroit où mourrir. Dépressif, mais bien dans son genre… bon jeu d’acteur

“Pitstop” ; Melanie McGraw. Une petite fille dans ses treize ans, oubliée le temps d’un court-métrage à une station service en plein milieu du Texas désertique (pourrait être le New Mexico ou l’Utah). Son appareil photo dicte, il ne “clicque” que pour ce qui le “mérite” - un début de recherche de la définition de la beauté ; un robinet, un mur, un vase, une dame seule et accueillante, non. Cruauté extrême, non, elle ne fera pas partie de la mémoire, des images de l’innocence. Sa mère, oui. Beau. Belle métaphore…

“Auf der strecke” ; Reto Caffi. Univers encore très lent, univers réel, sans enjolivage. Acteur de talent. Légèrement dépressif. On parle encore d’une relation autour d’une mort, d’un choix cornélien, d’une tragédie à la grecque… un agent de la sécurité tombe obsessivement amoureux d’une employée du super-marché qu’il surveille, via ses caméras. Jaloux, l’ayant vu accompagnée d’un homme, il laisse celui-ci se faire agresser par une bande de jeunes (ils prenaient le même train). Il s’avère qu’il décèdera. Il s’avère que c’était le petit frère de son égérie… Et voilà, bonjour les remords… d’autant plus qu’elle se rapproche maintenant de lui. Lui dire, elle me déteste. Ne pas lui dire, je me déteste…

Mes 2 préférés : “Les 3 inventeurs” & “Pitstop” : c’est frais, c’est joli, c’est nouveau, c’est poétique, c’est imaginatif, et ça casse cette atmosphère lourde propice à une consommation exagérée de Valium à la fin de chaque séance.

6 court-métrages par séance, c’est pas évident (il faut le temps de digérer chaque univers…) - néanmoins, je conseille d’y aller jeter un coup d’oeil… jusqu’au 6 mai… (lien pour l’événement)

“Heroes”, le feuilleton hollywoodien non-Marvel qui fait sentir en chacun de nous ce côté “spécial”, extraordinaire, unique. On ne peut que se projeter sur l’un de ces héros mentalement faibles, mais qui dispose de “puissants” pouvoirs : lire dans les pensées, voler comme un avion de chasse, traverser les murs, capter les ondes Internet, rapidement cicatriser, contrôler le temps et l’espace, pouvoirs télékinétiques, absorber tous ces pouvoirs… le rêve de tout être humain : résultat d’une excellente étude marketing.

“You are special” est l’une de ces lignes qui force la mythomanie. “You are unique”, enfin quelqu’un qui le sait. Le téléspectateur universel ne peut qu’adhérer à ces “valeurs” universelles, ces êtres extraordinaires qui restent très humains - l’archétype de l’anti-héros, ou héros malgré lui. Un peu de rêve hebdomadaire dans ce monde grisâtre…

Mais derrière cette trame somme toute classique (même style que Spiderman finalement, sans costumes), se cache une autre plus perverse - un indicateur que la campagne pour les présidentielles américaines 2008 bat déjà son plein. Read the rest of this entry »

C’est une bien belle histoire vraie, celle de ces spartiates qui se sont sacrifié pour empêcher le million d’hommes de Xerxès à traverser ce défilé des Thermopyles… ils ont tenus 3 jours - les Perses sont tout de même passés. Honneur antique au sacrifice et au courage remis à un des nombreux (espérons-le) goûts du jour… mais voilà, comme vous me lisez régulièrement et que vous comprenez l’esprit de ce blog, vous savez évidemment que je ne ferai pas l’apologie de ce film qui fait pour le moment un effet BUZZ positif dans la blogosphère.Avant de continuer, je vous encourage vivement ce billet sur la novlangue - lisez-le (jusqu’au bout), et puis revenez ici pour la suite.
Read the rest of this entry »